2010/05/29
2010/05/27
2010/05/25
2010/05/24
2010/05/23
2010/05/22
MERZBOWとOVAL
2010/05/21
写真にタイトルは必要?
写真にタイトルはいらない、と前々から考えていたんですよ。
写真っていうのは、バンッと静止画があるだけっていうシンプルさが良いわけで、
そこにタイトルっていう言語が加わると、見る側の想像力を限定しちゃいますからね。
撮影者がどう考えたかは放っておいて、勝手にあれこれと考えて、感じればいいじゃないの、
これこそが自由、鑑賞の楽しみ、と考えていたわけです。
なので、写真だけがあって説明は一切なし、作者は何も解説しない、ってのが理想だと思っていたんですよ。
でも、ここ最近の僕の写真って、不親切でしょ。
中望遠レンズで縦位置で撮って、主題と周りとの関係性を分からないようにしてるんで、写真自体がその内容を説明していない。
これだと、ちょっと取っつきづらいかな、とは薄々感じていたわけです。
で、試しに写真の下に地名を入れてみたんですよ。
そしたら、ぐっと親しみがでてきたじゃないですか。
写真自体に抽象度が高い場合は、そのとっかかりとして、タイトルをちょこんとつけるのは良いかもしれませんね。
とはいえ、20100512の「本日の大特価」みたいなのは、地名を出さないで、
ここがどこかは秘密。説明もしないよ。
っていうふうにしたほうが良いような気もするんだよなあ。
ま、これはそもそも抽象的じゃないしな。
大塚
巣鴨
下井草
写真っていうのは、バンッと静止画があるだけっていうシンプルさが良いわけで、
そこにタイトルっていう言語が加わると、見る側の想像力を限定しちゃいますからね。
撮影者がどう考えたかは放っておいて、勝手にあれこれと考えて、感じればいいじゃないの、
これこそが自由、鑑賞の楽しみ、と考えていたわけです。
なので、写真だけがあって説明は一切なし、作者は何も解説しない、ってのが理想だと思っていたんですよ。
でも、ここ最近の僕の写真って、不親切でしょ。
中望遠レンズで縦位置で撮って、主題と周りとの関係性を分からないようにしてるんで、写真自体がその内容を説明していない。
これだと、ちょっと取っつきづらいかな、とは薄々感じていたわけです。
で、試しに写真の下に地名を入れてみたんですよ。
そしたら、ぐっと親しみがでてきたじゃないですか。
写真自体に抽象度が高い場合は、そのとっかかりとして、タイトルをちょこんとつけるのは良いかもしれませんね。
とはいえ、20100512の「本日の大特価」みたいなのは、地名を出さないで、
ここがどこかは秘密。説明もしないよ。
っていうふうにしたほうが良いような気もするんだよなあ。
ま、これはそもそも抽象的じゃないしな。
大塚
巣鴨
下井草
2010/05/20
2010/05/19
2010/05/18
2010/05/17
2010/05/16
5/14のアクセス数、たったの1。
2010/05/13
優秀賞
2010/05/12
2010/05/11
2010/05/10
2010/05/09
2010/05/07
登録:
投稿 (Atom)